Buenos días,
Soy Alba Romero, profesora de estadística.
Os dejo por aquí el texto para la impugnación de esta pregunta:
La redacción de la pregunta es muy confusa, ya que puede tener varias interpretaciones y, por tanto, varias respuestas correctas.
Si hablamos de resumir resultados de varias revisiones sistemáticas, sería la sinopsis de síntesis (respuesta 2). Sin embargo, las revisiones sistemáticas no localizan la mejor evidencia sobre un tema, si no que utilizan toda la evidencia disponible sobre un tema.
Por otro lado, la mejor evidencia disponible que sirva de apoyo de una decisión clínica podría entenderse como la localización y resumen de varias guías de práctica clínica, con lo que estaríamos hablando de los sumarios (respuesta 3).
Por tanto, al no dejar claro si con "la mejor evidencia" nos hace referencia a revisiones sistemáticas o a guías de práctica clínica, la pregunta debería ser anulada por tener 2 posibles respuestas correctas.
Fuente: https://scientiasalut.gencat.cat/bitstream/handle/11351/1609/BIT_2015_26_04_cas.pdf?sequence=6&isAllowed=y
